Марк Захарович Шагал,1980
Вопрос о взаимосвязи и различиях между примитивизмом и наивом в искусстве остается актуальным уже не одно десятилетие. Одни исследователи склонны объединять эти понятия, видя в них сходство в простоте выразительных средств и отказе от академических канонов. Другие же настаивают на их принципиальном отличии, подчеркивая разницу между сознательным стилизационным приемом и искренним отсутствием профессионального образования. Понятие «неопримитивизм» стало своего рода компромиссом в этой дискуссии. Оно позволяет говорить о произведениях признанных мастеров, которые, не отказываясь от своего мастерства, сознательно используют приемы, характерные для наивного искусства. Таким образом, неопримитивизм демонстрирует, что граница между примитивизмом и наивом может быть весьма условной.Однако, несмотря на все попытки объединить эти понятия, между ними остается существенное различие.
Наивное искусство – это, прежде всего, результат искреннего самовыражения, не скованного рамками академических правил. Примитивизм же, даже в своей стилизации, предполагает определенный уровень мастерства и сознательный выбор художественных средств.Таким образом, примитивизм и наив – это два самостоятельных, но взаимосвязанных явления в искусстве.
Оба они представляют собой интереснейший объект для исследования, позволяющий глубже понять механизмы художественного творчества и многообразие его проявлений.